11月24日(rì)消息，據媒體(tǐ)報道稱，小米盒子暫停視頻服務，此事(shì)或因廣電政策監管，導緻盒子流産。

其實，業界不是很多人(rén)知道熟悉“盛大(dà)盒子”，2005年(nián)，在與廣電厮混多年(nián)的盛大(dà)董事(shì)長陳天橋，想當然整出一個“盒子計(jì)劃”。所謂盒子，也就(jiù)是“寬帶娛樂電腦”，即将電視升級爲網絡終端，使用戶能通過電視享受互動娛樂和資訊。

當時，陳天橋信誓旦旦，盛大(dà)盒子的戰略遠(yuǎn)景：“更簡單的操作(zuò)來(lái)控制更多豐富的内容”。

殊不知，幾個月之後，被稱爲盛大(dà)最具創新業務的盒子，變成了再也沒有開啓的“潘多拉盒子”。

不是陳天橋産品設計(jì)問(wèn)題，而是搶了廣電的“飯碗”，中途夭折。

時過境遷，7年(nián)之後，又一個“雷人(rén)盒子”橫空出世，這就(jiù)是小米的盒子。聽說(shuō)小米要做機(jī)頂盒，進軍機(jī)頂盒市場，行業内的人(rén)不約而同地笑(xiào)了。雷軍很輕松地搶手機(jī)行業的生(shēng)意，搶互聯網企業的地盤，想搶廣電的地盤，豈不知難于上青天。

此前，也有曾有報道稱，小米借了華數牌照(zhào)。但(dàn)因小米盒子除跟華數正牌軍的合作(zuò)外，還(hái)有華數TV、PPS和迅雷等直連内容，這直接違反了181号文，或終将難逃被廣電部門(mén)處罰厄運。

所謂181号文就(jiù)是廣電總局頒發的《持有互聯網電視牌照(zhào)機(jī)構運營管理(lǐ)要求》：互聯網電視集成機(jī)構所選擇合作(zuò)的互聯網電視終端産品，隻能唯一連接互聯網電視集成平台，終端産品不得(de)有其它訪問(wèn)互聯網的通道，不得(de)與網絡運營企業的相(xiàng)關管理(lǐ)系統、數據庫進行連接。

其實，扯上IPTV遭遇人(rén)爲流産僅是一個方面，就(jiù)盒子産品本身(shēn)來(lái)說(shuō)，也是一個理(lǐ)想化的怪胎，有手機(jī)、寬帶、電視就(jiù)行了，誰還(hái)去(qù)專門(mén)買一個盒子？現在連包年(nián)幾十元錢的機(jī)頂盒都(dōu)賣不動，更别說(shuō)其它高價盒子了。

如(rú)果說(shuō)，盛大(dà)盒子成了電信、廣電兩大(dà)系統長期博弈的犧牲品。那麽，雷軍的小米盒子就(jiù)是重蹈盛大(dà)的覆轍！