11月24日(rì)消息，據媒體報道稱，小米盒子暫停視頻服務，此事(shì)或因廣電政策監管，導緻盒子流產。

其實，業界不是很多人(rén)知道熟悉「盛大(dà)盒子」，2005年(nián)，在與廣電廝混多年(nián)的盛大(dà)董事(shì)長陳天橋，想當然整出一個「盒子計劃」。所謂盒子，也就(jiù)是「寬頻娛樂電腦」，即將電視升級為網路(lù)終端，使用戶能通過電視享受互動娛樂和資訊。

當時，陳天橋信誓旦旦，盛大(dà)盒子的戰略遠景：「更簡單的操作(zuò)來控制更多豐富的內容」。

殊不知，幾個月之後，被稱為盛大(dà)最具創新業務的盒子，變成了再也沒有開啟的「潘多拉盒子」。

不是陳天橋產品設計問題，而是搶了廣電的「飯碗」，中途夭折。

時過境遷，7年(nián)之後，又一個「雷人(rén)盒子」橫空出世，這就(jiù)是小米的盒子。聽說小米要做機頂盒，進軍機頂盒市場，行業內的人(rén)不約而同地笑(xiào)了。雷軍很輕鬆地搶手機行業的生(shēng)意，搶互聯網企業的地盤，想搶廣電的地盤，豈不知難於上青天。

此前，也有曾有報道稱，小米借了華數牌照(zhào)。但(dàn)因小米盒子除跟華數正牌軍的合作(zuò)外，還有華數TV、PPS和迅雷等直連內容，這直接違反了181號文，或終將難逃被廣電部門處罰厄運。

所謂181號文就(jiù)是廣電總局頒發的《持有互聯網電視牌照(zhào)機構營運管理(lǐ)要求》：互聯網電視集成機構所選擇合作(zuò)的互聯網電視終端產品，隻能唯一連接互聯網電視集成平台，終端產品不得(de)有其它訪問互聯網的通道，不得(de)與網路(lù)營運企業的相(xiàng)關管理(lǐ)系統、資料庫進行連接。

其實，扯上IPTV遭遇人(rén)為流產僅是一個方面，就(jiù)盒子產品本身(shēn)來說，也是一個理(lǐ)想化的怪胎，有手機、寬頻、電視就(jiù)行了，誰還去(qù)專門買一個盒子？現在連包年(nián)幾十元錢的機頂盒都(dōu)賣不動，更別說其它高價盒子了。

如(rú)果說，盛大(dà)盒子成了電信、廣電兩大(dà)系統長期博弈的犧牲品。那麼，雷軍的小米盒子就(jiù)是重蹈盛大(dà)的覆轍！